作為一個學生，或者工薪發(fā)燒友，甚至“先富起來”的少數天文愛好者，在選擇望遠鏡，尤其第一次面對口徑、焦距、鍍膜這些名詞時，都會感到眼花繚亂，這時更好的辦法就是先加入到當地的天文愛好者組織中，這樣你就會有機會先實際使用一下別人手中的望遠鏡，再根據自己的需要作出決定。在購買望遠鏡之前，還應該先仔細考慮以下幾個問題：

     1、你準備花多少力量和時間來熟悉天空？如果你對夜空和要觀測的天體足夠熟悉，而且不認為對照星圖自己找星是一項苦差使的化，那么你就可以選擇較便宜、更加便攜、較輕也較易于使用的望遠鏡。反之，那些帶有精密坐標機構，甚至計算機控制自動找星的望遠鏡將是更佳選擇。需要說明的是隨著電子工業(yè)的發(fā)展以及規(guī)模生產的優(yōu)勢，目前國際上主要望遠鏡生產廠家的全自動望遠鏡的價格越來越趨于合理，絕非高不可攀。

     2、你的觀測地有多遠？如何搬運你的望遠鏡，以及搬運時你愿意付出多少勞動？這個問題的答案不但決定著望遠鏡的口徑，也關系到望遠鏡的光學結構。請記住一條由無數天文愛好者付出了很多代價得出的結論，即望遠鏡的使用頻率與其重量成反比。我們認為一臺經常被帶出去觀測的望遠鏡要遠遠好于那些由于太笨重而被留在家里的望遠鏡。

     3、你要哪些附件？多數現代的望遠鏡都有著五花八門的功能和數不清的附件，但實際觀測中用得到的（至少是經常用到的）卻屈指可數。我們發(fā)現包括筆者在內的大多數愛好者都喜歡"基本的"望遠鏡，太多的功能和附件帶來的益處要遠小于它們給你帶來的經濟負擔。

     4、你是否打算進行天體攝影、或是CCD成像？“天體攝影”和“CCD”都是昂貴的，通常初學者要花費幾個望遠鏡的代價和幾年的時間才能構造滿意的裝備和得到滿意的結果。

     決定一臺望遠鏡性能的重要的參數是口徑，口徑越大就能看到越暗的天體，也能分辨出越多的細節(jié)。但是口徑并不意味著一切，一臺工藝水平很差的望遠鏡無法達到它應該達到的性能，甚至無法工作。幸運的是對于愛好者使用的口徑，無論是光學還是機械的加工難度都不大，一般的制造商只要認真對待，都能生產出令人滿意的產品。但偶爾也有個別不合格品出現，好在現在<<消費者權益保護法>>已經深入人心，只要我們發(fā)現及時，并且在必要時能夠強烈堅持，更換或者退貨是不成問題的。

     不同的光學結構使得望遠鏡有不同的光學表現，施密特－卡塞格林、牛頓反射鏡、各種折射鏡都各有其優(yōu)缺點，并導致光學性能的差異，但是相對于口徑的差別來說，這種差異是次要的，我們可以認為對于相同口徑和工藝水平的望遠鏡，它們的光學表現應該是接近的，但是不同的加工水平導致的質量差異確是非常巨大的。

     另外，天文大氣視寧度（seeing)會影響望遠鏡分辨細節(jié)的能力，天空背景亮度會影響望遠鏡觀測暗天體的能力。seeing對大口徑望遠鏡的影響較大。如果你是在天空背景較亮、seeing又較差的地方觀測，如大城市中，那就沒有必要搬出大望遠鏡，如果你總是在這種地方觀測，那么就不必去買大望遠鏡。

     一般來說，現代的高質量折射鏡單位口徑的光學性能更佳，但是相對于其他類型的望遠鏡價格也最貴、而且當口徑超過10厘米時，通常會由于鏡筒太長而變得非常不便攜(當然APO折射鏡不在此列)、施密特-卡塞格林和馬克蘇托夫-卡塞格林式折反射望遠鏡的便攜性更佳，但這類望遠鏡仍然較貴、單從光學性能考慮，性能價格比(注意，不是光學質量)更高的是牛頓式反射鏡，尤其是道布森式(Dobsonian)牛頓鏡、相同口徑下它們的便攜性優(yōu)于折射鏡(因為其相對口徑可以作得很大)，但明顯不如折反射鏡.
    個人建議，先了解天文，先學會觀天，大概了解天上有哪些星星、位置大概。。。等等，這些都很重要，不然興致勃勃的買了天文鏡子也不會用。
   。我喜歡這么一句話：要以專業(yè)的態(tài)度去服務最不專業(yè)的人，不要以別人今天的不專業(yè)，而忽悠別人。